Vous avez peut-être croisé le nom « De’Longhi » sur ce site, mais à un seul endroit : notre page sur le test relayé par Que Choisir, où son modèle AC 230 affiche le pire score formaldéhyde (11 %) de tout le panel testé. Réponse rapide : De’Longhi — marque italienne surtout connue pour ses machines à café et ses radiateurs — vend deux purificateurs d’air en Europe, l’AC75 (compact, environ 99-197 €, ionisation) et l’AC230 (environ 250-350 € selon les relevés, 6 couches de filtration annoncées). Le paradoxe de cette page : l’AC230 empile plus de technologies que n’importe quel autre modèle déjà testé sur ce site, et c’est pourtant lui qui a le moins bien réussi l’épreuve la plus difficile du test indépendant. Selon l’ANSES, l’air intérieur est en moyenne 5 à 10 fois plus pollué que l’air extérieur — un contexte qui rend ce genre d’écart entre promesses marketing et résultat de laboratoire particulièrement utile à connaître avant d’acheter.
Une marque d’électroménager, pas un spécialiste de l’air
En France, De’Longhi est associé aux machines à café (De’Longhi Dinamica, Magnifica) et aux radiateurs soufflants — un repositionnement du même type que celui déjà documenté sur ce site pour Bosch ou Soehnle, des marques d’électroménager ou de pèse-personnes qui se sont diversifiées vers la qualité de l’air. La gamme air de De’Longhi compte deux modèles distincts :
| Modèle | Surface annoncée | Filtration | Particularité | Prix constaté |
|---|---|---|---|---|
| De'Longhi AC75 | jusqu'à 25 m² (Castorama) / autre source : ~18 m² implicite | Préfiltre lavable + EPA + charbon actif + ionisation | Ioniseur activable, décrit comme générateur d'ozone par un revendeur européen | environ 99-197 € |
| De'Longhi AC230 | jusqu'à 80 m² (fiche officielle) / 18,56 m² (ancienne fiche revendeur) | 6 couches : nano-argent + TiO2/UV + préfiltre + charbon actif + HEPA + EPA | Pire score formaldéhyde (11 %) du test Que Choisir malgré l'empilement technologique | environ 250-350 € (prix historique test ~349 €) |
Notre sélection sur amazon.fr
De'Longhi AC230 — le plus équipé sur le papier, mais le moins convaincant en test
- C'est ce modèle précis qui a obtenu **11 % d'élimination du formaldéhyde**, le pire résultat de tout le test relayé par Que Choisir — loin derrière Soehnle (45 %, avec un simple filtre EPA) ou même Philips et Rowenta, déjà couverts sur ce site.
- La fiche technique officielle annonce 6 technologies combinées (nano-argent, photocatalyse TiO2 sous UV, HEPA, EPA, charbon actif, préfiltre) — l'empilement le plus dense de ce site, qui ne garantit visiblement pas le meilleur résultat réel.
De'Longhi AC75 — le compact avec ioniseur
- Un revendeur européen (Galaxus) décrit explicitement la fonction d'ionisation de l'AC75 comme génératrice d'ozone — la même précaution déjà appliquée sur ce site à Daikin (Streamer), Duux ou le Silvercrest de Lidl. Voir notre page purificateur ou ioniseur.
- Niveau sonore contradictoire selon la source : Castorama annonce une moyenne de 33 dB, d'autres fiches un maximum de 40 dB — probablement deux mesures différentes (moyenne vs vitesse max), mais à vérifier avant d'acheter si le silence est un critère, comme on le détaille dans notre guide sur le bruit.
Plus de couches de filtration n’a pas suffi : ce que montre vraiment le test Que Choisir
C’est le point le plus contre-intuitif de cette page, et il inverse le schéma habituel. D’ordinaire, plus un fabricant annonce de technologies, plus on s’attend à un bon résultat. Le AC230 de De’Longhi annonce pourtant 6 couches de filtration — nano-argent, photocatalyse TiO2 activée par UV, préfiltre, charbon actif, HEPA et EPA combinés — soit davantage que n’importe quel autre modèle déjà couvert sur ce site. Et c’est précisément ce modèle qui a obtenu le pire score formaldéhyde (11 %) du test relayé par Que Choisir, loin derrière le Soehnle Clean Connect 500 (45 %, avec un simple filtre EPA sans aucune des technologies annexes du AC230).
Ce résultat rejoint un principe déjà établi sur notre guide contre les odeurs : l’élimination des composés organiques volatils comme le formaldéhyde dépend avant tout de la qualité et du volume du charbon actif, pas du nombre de technologies annexes empilées autour. Les couches photocatalytiques, nano-argent ou ioniseurs peuvent s’ajouter au marketing sans forcément améliorer la performance mesurée en laboratoire indépendant — un signal qu’aucune fiche produit De’Longhi ne met en avant.
Des chiffres de surface qui ne concordent pas selon la source
Deuxième point de transparence : la surface couverte annoncée pour le AC230 varie fortement selon la source consultée. La fiche officielle du fabricant indique une pièce allant jusqu’à 80 m², alors qu’une fiche revendeur plus ancienne (Galaxus/Digitec) pour le même modèle ne mentionne que 18,56 m² — un écart de plus de 4x qui ne peut pas s’expliquer par une simple différence de méthode de mesure. Pour l’AC75, l’écart est plus modeste mais réel : Castorama annonce un niveau sonore moyen de 33 dB pour une couverture de 25 m², tandis que d’autres fiches donnent un maximum de 40 dB sans préciser à quelle vitesse. Nous n’avons trouvé aucune fiche amazon.fr datée avec certitude pour confirmer laquelle de ces versions est la plus récente — vérifiez donc la fiche produit exacte au moment de l’achat plutôt que de vous fier à un seul chiffre trouvé en ligne.
Pour qui un De’Longhi a-t-il du sens ?
- Vous avez déjà un De’Longhi (café, radiateur) et cherchez la cohérence de marque : c’est un argument légitime, mais sachez que la performance mesurée en laboratoire indépendant pour la qualité de l’air ne suit pas nécessairement la réputation de la marque sur ses autres produits.
- Vous tenez avant tout à un bon résultat formaldéhyde documenté par un test tiers : nos pages Soehnle (45 %), Philips ou Rowenta ont toutes obtenu un meilleur score dans le même test.
- Vous voulez éviter toute fonction d’ionisation ou de photocatalyse : préférez un modèle filtration pure, comme Levoit ou la version Sharp UA-PE30E-WB sans aucune ionisation.
Conclusion
De’Longhi illustre un cas rare sur ce site : le modèle le plus chargé en technologies annexes (AC230, 6 couches) n’est pas celui qui a le mieux performé dans le seul test indépendant disponible — c’est même l’inverse. Entre l’ioniseur générateur d’ozone de l’AC75 et les chiffres de surface contradictoires, De’Longhi reste un choix possible pour qui tient à la cohérence de marque, mais pas le plus solide sur les critères mesurés objectivement.