Vous avez vu le nom « Andrea » associé à un purificateur d’air à base de plante et vous cherchez à savoir s’il est toujours en vente sur Amazon.fr ? Réponse rapide : l’Andrea est un objet de design créé en 2009 par le designer français Mathieu Lehanneur et le chercheur David Edwards (professeur à Harvard, fondateur du laboratoire parisien Le Laboratoire), qui intègre une plante d’intérieur dans un système à ventilateur et bac d’eau pour, selon le fabricant, la rendre 440 % plus efficace qu’un filtre HEPA et charbon actif pour éliminer le formaldéhyde. Nous n’avons trouvé aucune offre active sur Amazon.fr ni chez les revendeurs d’origine en 2026 — seules des traces de son passage dans les collections permanentes du MoMA (New York) et du Philadelphia Museum of Art subsistent. Pour purifier réellement l’air d’une pièce aujourd’hui, un purificateur HEPA H13 classique reste la seule option vérifiable disponible à l’achat.
Qu’est-ce que l’Andrea, exactement
L’Andrea n’est pas un purificateur HEPA comme ceux déjà couverts sur ce site. C’est une mini-serre domestique qui fait circuler l’air à travers trois filtres naturels successifs : les feuilles de la plante, ses racines, puis un bain d’eau et de condensation logé dans la base en céramique. Un ventilateur quasi silencieux aspire l’air ambiant et le force à traverser ce système avant de le restituer dans la pièce.
Le produit a été lancé le 8 octobre 2009 au prix de 200 $ (environ 190 € à l’époque), et a reçu le titre d’Invention of the Year 2008 du magazine Popular Science. Il figure aujourd’hui dans les collections permanentes du MoMA à New York et du Philadelphia Museum of Art, où il est présenté comme une pièce de design plutôt que comme un produit grand public toujours commercialisé.
Le chiffre de 440 % : d’où vient-il vraiment ?
C’est l’argument commercial central du produit : selon des tests cités par le fabricant au lancement, l’Andrea rendrait une plante 440 % plus efficace qu’un filtre HEPA et charbon actif pour l’élimination du formaldéhyde, et 360 % plus efficace qu’une plante seule, sans aucun système. Ce chiffre a été largement repris par la presse design et tech lors du lancement (Popular Science, Dezeen, Gigazine), mais il provient de tests présentés par le fabricant lui-même, pas d’une étude indépendante publiée dans une revue à comité de lecture.
Notre guide sur les plantes dépolluantes détaille la référence indépendante la plus citée sur le sujet : la méta-analyse de 2019 de l’université Drexel (Michael Waring, publiée dans le Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology), qui conclut qu’il faudrait entre 10 et plus de 1 000 plantes par mètre carré pour obtenir un effet de dépollution comparable à une simple aération. Même en admettant qu’un système comme l’Andrea améliore réellement l’absorption d’une plante isolée dans les conditions de test du fabricant, aucune publication indépendante ne vient confirmer que cet écart se maintienne à l’échelle d’une pièce habitée réelle — le même écart laboratoire-fermé / logement-ventilé déjà documenté pour l’étude NASA de 1989 citée dans ce guide.
Disponibilité en 2026 : ce que nous avons vérifié
Nous avons recherché l’Andrea sur Amazon.fr ainsi que chez ses revendeurs historiques (Le Laboratoire à Paris, Hammacher Schlemmer et Frontgate aux États-Unis) : aucune offre active n’a été retrouvée en 2026. Les seules mentions actuelles du produit concernent son statut de pièce de collection (MoMA, Philadelphia Museum of Art) plutôt qu’un produit toujours en vente. C’est un cas différent de celui de notre comparatif Hyla, où l’appareil reste vendu mais exclusivement par démarchage à domicile : ici, nous n’avons simplement retrouvé aucun canal d’achat actif, neuf ou d’occasion fiable.
Andrea vs plante seule vs purificateur HEPA H13
| Critère | Andrea (2009) | Plante seule | Purificateur HEPA H13 |
|---|---|---|---|
| Disponibilité en 2026 | Aucune offre active retrouvée | Jardinerie, immédiate | Amazon.fr, immédiate |
| Particules fines / pollen | Non documenté indépendamment | Aucun effet mesurable | 99,95 % dès 0,3 micron |
| Composés organiques volatils | 440 % revendiqué par le fabricant | Négligeable à l'échelle d'une pièce | Filtre charbon actif dédié |
| Prix de lancement | ~190 € (2009) | Quelques euros | 90 € à 550 € selon le modèle |
| Entretien | Arrosage + vidange du bac d'eau | Arrosage, lumière | Filtre tous les 6-12 mois |
Si vous voulez vraiment purifier l’air aujourd’hui
Levoit Core 300 — alternative HEPA H13 disponible immédiatement
- Filtre HEPA H13 réel (99,95 % à 0,3 µm), contrairement au système à plante dont l'effet dépollution n'est pas documenté indépendamment.
- Voir notre sélection complète des meilleurs purificateurs d'air selon la surface de votre pièce.
Sansevieria ou chlorophytum — pour l'aspect décoratif, sans système actif
- Si c'est l'objet de design et le geste « plante dépolluante » qui vous intéressent plutôt qu'un vrai résultat mesurable sur la qualité de l'air.
- Détail complet dans notre guide sur les plantes dépolluantes.
Ce qu’il faut éviter
- Chercher à acheter un Andrea neuf en pensant qu’il s’agit d’un produit actuel. C’est un objet de design de 2009, aujourd’hui en collection de musée, pas un produit avec un cycle de vente actif retrouvé en 2026.
- Prendre le chiffre de 440 % pour une donnée indépendante. C’est un résultat communiqué par le fabricant au lancement, jamais confirmé par une méta-analyse indépendante depuis.
- Attendre d’une plante, boostée ou non, le même résultat qu’un vrai filtre HEPA H13 sur les particules fines, le pollen ou les poils d’animaux — voir notre guide contre les allergies.
Conclusion
L’Andrea reste un bel objet de design français, aujourd’hui exposé au MoMA, mais ni le chiffre de 440 % ni une quelconque offre d’achat active en 2026 n’ont pu être vérifiés de façon indépendante. Pour un résultat mesurable sur la qualité de l’air de votre logement, un vrai purificateur d’air HEPA H13 disponible aujourd’hui sur Amazon.fr reste la solution la plus fiable.